Esto que parece tan lógico y fácil, no es la practica mas común en nuestra sociedad. En EEUU hace muy poco tiempo, una funcionaria del Departamento de Agricultura Norteamericano, Shirley Sherrod debido a una propaganda interesada y falsa, nadie comprobó su veracidad, ni medios de comunicación ni políticos, y la costó el puesto. Cuando se descubrió la verdad ya era tarde, el mal ya estaba hecho y el mismísimo presidente de los EEUU se puso en contacto con esta Señora Sherrod para pedir disculpas. MAL DIAGNOSTICO, probablemente interesado.

No hace mucho, Al jefe del Servicio de urgencias del Hospital de Leganés, por una supuesta denuncia anónima, es destituido y crucificado, posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid a sobreseído y archivado el caso. ¿Quién restituye el daño ocasionado? MAL DIAGNOSTICO, probablemente interesado. Se invade a un país por tenencia de armas de destrucción masiva, con destrucción de infraestructuras, muertes masivas de civiles, miseria, sufrimiento innecesario, inseguridad para occidente etc. etc. Nunca aparecieron las armas de destrucción masiva. MAL DIAGNOSTICO, posiblemente interesado.

Todo el mundo atraviesa una de las mayores crisis económicas, aquí no pasaba nada, estábamos en la "Champions League". Al final nos obligan a corregir la trayectoria 180º. MAL DIAGNOSTICO, posiblemente incompetencia. Donde siempre había habido beneficios, se crea una deuda insostenible por la creación de aeropuertos sin trafico aéreo, despilfarro, mala gestión etc. Se culpa a los Controladores, con apoyo mayoritario de la sociedad sin verificar la veracidad de las acusaciones y el porque. MAL DIAGNOSTICO, posiblemente una mezcla de incompetencia e intereses. No quiero alargar indefinidamente el articulo, pero podría seguir casi indefinidamente. Sr. Llamazares, alabo su "ojo clínico" , creo que ha hecho el DIAGNOSTICO acertado, si deja la política no me importaría tenerle de Medico de Familia.

J.M.M.C.